У нас предвыборная лихорадка и это прекрасно. Это говорит о том, что в Украине достаточно сильны демократические настроения. О выборах говорят все и везде и это можно понять. Есть одно слабое звено: качество разговоров и дискуссий. В основном дискуссии ведутся на уровне личностных и эмоциональных выпадов. Здесь каждый, кто делает первые шаги в усвоении теории и практики аргументации, сразу усмотрит набор главных ошибок и сбоев. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет Андрей Баумейстер, писатель и философ.
Он отмечает, со середины 90-х и все нулевые в Украине параллельно развивались и успешно взаимодействовали три тенденции: постепенное понижение политической культуры и уровня публичных дискуссий, дикий капитализм в самых неприглядных формах и формирование обще-культурного стиля, который условно можно назвать балаганно-КВН-новским.
По словам писателя, эти три тенденции перетекали друг в друга. На богатых корпоративах «зажигали» звезды определенного жанра, главные репризы или стендапы этих звезд были на политические темы, а персонажи этих КВН-нных стендапов резвились в публичных «ток-шоу». Различия между комиками и политиками постепенно стирались, пока не стерлись до неузнаваемости. Учитывая уровень нашей политики, здесь не стоит впадать в апокалиптическую панику. Важно другое: если границы между теми и другими полностью сотрутся, каковы будут последствия? Как быстро «те, кто на сцене» смогут переключиться и настроиться на новую роль? На эти вопросы никто не знает ответов. Демократия всегда содержит в себе риски и эти риски тем выше, чем слабее институциональные и обще-культурные фильтры. Но то, с чего следует начинать, лежит на ладони: нужно менять стилистику разговора. Напрасно многие думают, что она никак не связаны со способом действия и с практиками. Читайте также - Зеленский и Коломойский - это одно целое.