Геннадий Друзенко в статье, опубликованной изданием Главред, что ни у одного из возможных решений по Владимиру Цемаху нет правильной развязки. При этом юрист отмечает, что в данном случае Владимиру Зеленскому нужно было сделать очень сложный выбор, сообщает replyua.net.
Геннадий Друзенко убежден, что в ситуации с Владимиром Цемахом Владимиру Зеленскому нужно было сделать очень сложный выбор. Все дело в том, что любое решение по этому человеку просто не имеет правильной развязки. Если говорить с юридической точки, то гарант Конституции, освобождая Цемаха, полностью прав. Ведь в Основном законе четко сказано, что наивысшей социальной ценностью в Украине является человек, его жизнь, здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность.
Соответственно, освобождая Цемаха в обмен на украинских заключенных, находящихся в РФ, президент действовал в унисон как с буквой, так и с духом Конституции. Однако проблема в том, что Украина в нынешних реалиях может и не выжить, если всегда будет действовать в соответствии с Основным законом, как бы это парадоксально не звучало. По мнению Друзенко, возможно, сейчас как раз и настало время для того, чтобы начать дискуссию о фундаментальных ценностях и основополагающих нормах Основного закона. Читайте также: У Зеленского понимают, что без своего медиа-ресурса вскоре им будет несладко, и поэтому решили атаковать Медведчука - мнение.