Судя по всему, что мы знаем о Владимире Зеленского, он не имеет склонности к авторитарному правлению: не одержим одним видением Украины, честно признает, если в чем-то некомпетентен или чего-то не знает, готов сделать шаг назад, если чувствует что поднял какой-то общественный слой, и в общем играет не «отца нации», а «парня из народа». Единственное, что ему можно пока забросить из авторитарных наклонностей, - это совещания на Банковой по разным вопросам с силовикам, один из них: «где посадки, которые должны понравиться людям?». Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет блогер Геннадий Друзенко.
Он отмечает, пока несмотря на свою несомненную харизму, Зеленский больше напоминает украинского Лала Багадура Шастри, а не «железного» Индиру Ганди. Собственно, это ему и забрасывает патриотическая тусовка: почему ты Эттли, а не Черчилль? Хотя британцы до сих пор не уверены, какой из этих премьеров был лучшим: выигравший Вторую мировую и который начал Холодную войну, или тот, кто дал свободу Индии, Пакистану и Цейлону, и основал систему социального обеспечения?
Геннадий Друзенко отмечает, что касается Зеленского, то большая опасность в том, что никто не знает, кто придет на Банковую после него. В том числе и он сам. А прийти может украинский Индира Ганди или Ульяна Супрун. Харизматичная, амбициозная, решительная, одержима своим видением будущего Украины и убеждена, что для реализации этого видения никакие жертвы не чрезмерны. К сожалению, переводя управления государством в ручной режим, разрушая остатки независимости различных ветвей власти, демонтируя и так слабую систему сдержек и противовесов, нынешний президент невольно готовит идеальную почву для настоящего диктатора, который может прийти после него. Читайте также – Комаровский раскритиковал украинскую журналистику.