Амнистия может рассматриваться исключительно как один из инструментов и мер по восстановлению справедливости и правосудия, считает доктор права и эксперт по переходной юстиции Ирина Заверуха. По ее словам, мира нельзя достичь без справедливости.
«Амнистия фактически вписывается в такую модель поведения — простить и забыть, — говорит она и отмечает, что ей вполне понятно общественное беспокойство по этому поводу, поскольку в современной ситуации еще много оговорок. — Возможно, вопрос амнистии будет актуальным через какой-то период времени. К этому должно состояться следствие, преступления должны быть названы. И только после этого мы можем говорить об амнистии».
Говоря о реформах в Украине, Ирина Заверуха отметила, что в контексте переходной юстиции говорится об инструментах достижения восстановления справедливости, среди которых есть люстрация. «Очевидно, мы пропустили время в начале 90-х годов, когда нужно было восстановить историческую правду и историческую справедливость в постсоветский период. Мы этого не сделали вовремя, и сейчас пожинаем плоды. Нынешние реформы государственной службы должны быть залогом правильного проведения люстрации. Но люстрация не должна быть безликой. Люстрация должна предусмотреть возможность оправдаться. Это не может быть односторонний процесс, карательный или репрессивный. То есть очищение власти должно произойти, но оно должно состояться в цивилизованных условиях. Человек должен иметь возможность отстоять свое доброе имя. С другой стороны, и жертвы неправомерных решений должны быть услышаны».
Кроме очистки власти, реформирования правоохранительных органов, амнистии в этом переходном периоде Украине необходимо провести реформу уголовной юстиции и реформу прокуратуры. «Поскольку ни амнистия, ни люстрация, ни любые другие меры не могут быть эффективными, если эти системы не работают», — утверждает эксперт.