Историк: Московский патриарх обманывает, говоря, что киевский князь Владимир крестил русских
Патриарх Московский Кирилл сегодня заявил, что современный русский народ является наследниками князя Владимира. После такого заявления хочется спросить, что же это за такие наследники, имени своего предка не знают и не ведают, что его звали на самом деле «Володимиром», как в украинском языке, а не Владимиром. Как передает Replyua.net, об этом на своей странице в соцсети Facebook пишет политолог, историк Александр Палий.
Он отмечает, на самом деле Московский патриарх обманывает, говоря, что киевский князь Владимир крестил русских, которых в 988 году просто еще не было. Интересно, что «первый великоросс», как утверждает российский историк Владимир Ключевский, появился спустя 150 лет после крещения Владимира. При Владимире о крещении на территории России известно лишь в Новгороде, но около 990 года. Кроме того, россияне не могут считать новгородцев своими предками, потому что московиты убили новгородцев почти поголовно в 15-16 веках.
Александр Палий пишет, на самом деле большой Киевский князь Владимир в 988 году крестил только Киев и Русь, то есть лишь окраины Киева, в радиусе около 250 км. В других землях, подвластных Киеву, язычество отступало постепенно. В Новгороде, который не считался Русью, мятежи язычников пришлось подавлять силой, как и в Суздале, которая тоже не была Русью, где языческие волхвы подстрекали народ на мятеж против христианства еще полтора века после крещения киевлян. Еще в 1130-х годах язычники-вятичи казнили киевского проповедника Кукшу Печерского. Читайте также – в парламенте уже зарегистрировано постановление об отставке главы МОЗ.