Эксперт объяснил важный нюанс в вердикте судьи по делу о «долге Януковича»: «все начинается сначала»
Как передает replyua.net, Апелляционный суд Англии сегодня поддержал апелляцию Украины в споре с РФ по так называемому «долгу Януковича» на 3 млрд долларов. Важно напомнить, что в Высоком суде Лондона рассматривались вопросы выпущенных Украиной еврооблигаций, купленных Россией – таким образом Россия оформляла долг надежными юридическими инструментами. Как оказалось, недостаточно надежными. Украина приготовила огромный обосновательный документ об «агрессии России против суверенной Украины» с помощью которого собиралась убедить суд в том, что Россия вообще нечестная страна и потому долги ей – не в счет. Об этом в своем блоге пишет израильский блогер Соломон Манн.
По его словам, после ознакомления с документом судья Лондонского суда сказал, что не станет приобщать «документ» к делу, так как он не касается существа спора: спор, как это очевидно, был о том надо или не надо возвращать долги по евробондам. Судья исходил из соображений, что суд не должен влезать во внутренние дела Украины и России, находящиеся не в его юрисдикции, а должен разбирать суть вопроса и принимать по нему решение. Именно такое решение и было принято судьей.
Соломон Манн рассказывает, что Верховный суд Англии и Уэлса (Supreme Court of England & Wales), рассмотрев апелляционное прошение Украины в течение 8 месяцев, наконец пришел к решению, что рассматривать решение суда первой инстанции нет смысла, поскольку там все правильно. Однако апелляционный суд оспорил решение судьи первой инстанции о том, чтобы не принимать во внимание и не рассматривать в прениях возражения Украины, ранее признанные несущественными и не относящимися к делу. Судья «королевской скамьи» постановил, что это нарушение процедурного вопроса и вернул дело на повторное разбирательство в первую инстанцию. Таким образом, дело начинается снова в том же суде, но уже с рассмотрением всех представляемых сторонами документов в состязательном процессе.