Андрей Золотарев заявил журналистам издания «Новости Украины — From-UA», что Святослав Вакарчук, зайдя во второй раз в украинскую большую политику, мог пойти по одному из трех путей. При этом политолог считает, что лидер партии «Голос» в конечном итоге сделал неправильный выбор, сообщает Replyua.net.
У Вакарчука, после того, как его политическая сила прошла в парламент 9-го созыва, действительно было несколько вариантов. Первый - объединиться с фракцией «Слуги народа» на правах младшего партнера. В таком случае «Голос» имел бы определенное влияние на ход событий, кадровые решения, принимаемые политические решения, пускай даже и не очень значительное.
Второй вариант - объединиться с «Европейской солидарностью». Но в таком случае «голос» утратил бы свой имидж новой политической силы. Все ведь прекрасно понимают, что Петр Порошенко - это «старое лицо», причем, достаточно затасканное. Наконец, третий вариант, который и выбрал Вакарчук. Он решил повторять действия «Европейской солидарности», и дублировать месседжи партии Порошенко, но при этом доказывая, что «мы другие», потеряв собственную идентичность. Читайте также: Чемерис: Вручение Порошенко подозрения наводит на мысль, что пятый президент не выполняет какие-то договоренности, достигнутые с нынешней властью.