«Суд возобновил Насирова в должности, виновен в этом президент Порошенко!», примерно такой главный месседж всех возмущенных постов в соцсети. О том, чтобы апеллировать к закону лишь единицам приходит в голову. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет журналист, блогер Алексей Панич.
Он отмечает, что его в этой ситуации интересует правовой анализ: было ли правомерным решение суда с формально-правовой точки зрения? Если нет, это должна выяснить апелляция. Если да, на какие нормы каких законов суд опирался, и что нужно сделать парламенту или Верховному суду, чтобы изменить эту ситуацию. Если, конечно, это не правовой прокол тех, кто арестовывал Насирова и снимал с должности.
Алексей Панич пишет, кто сейчас скажет, не углубляясь в такой правовой анализ, восстановление Насирова – это проблема лично Порошенко – тот популист и демагог, который играет с распространенным у нас ментальным патернализмом. Или обычный дурак, который на эту демагогию купился и решил дать волю эмоциям, полагая, что он прав.