В 2000-м году в Израиле случился кризис. Связан он был как с общей нереформированностью и традиционной, еще с первых лет создания страны, социалистичностью экономики, так и с конкретным кризисом на NASDAQ – бирже высокотехнологичных компаний, где израильтяне традиционно сильны. Исправлять ситуацию в стране можно было только одним путем – сокращением расходов бюджета, явно не соответствовавшим подупавшим доходам. Тогдашний премьер Ариэль Шарон дал министру финансов Нетаньяху карт-бланш и пообещал полную поддержку в любом, самом непопулярном начинании в этом вопросе. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет блогер Карл Волох.
По его словам, естественным побуждением министра было найти «жир» в госрасходах и начать срезать его. Наиболее ярким примером «жира» были некоторые зарплаты в госсекторе и, особенно, в госкомпаниях. В электрической, телекоммуникационной госмонополиях, у работников портов и иных объектов критической инфраструктуры. Проблемой было лишь существование там мощнейших, очень сплоченных, прекрасно скоординированных и имеющих крепкую политическую поддержку профсоюзов. Любая попытка посягнуть на совершенно грабительские зарплаты монополистов приводила к результату самому грустному – забастовкам, уменьшавшим доходы бюджета еще пуще. В те годы Израиль был чемпионом мира по количеству дней забастовок – это даже без того, чтобы кто-то посягнул на такого монстра, как Хеврат га-Хашмаль, угрожавшей при первых посяганиях выключить электрический рубильник всей стране. Правительству пришлось сдаться и начать резать не по жиру, а по мясу и костям, сокращая пособия по старости, выплаты многодетным, матерям-одиночкам и пр. Это было несправедливо, болезненно, но положение в экономике постепенно выровнялось, шекель крепко вырос к доллару, оба последующих мировых экономических кризиса Израиль прошел с минимальными потерями, а темп экономического роста страны – самый высокий из промышленно развитых.
Карл Волох пишет, можно теперь сравнить это с действиями Макрона в похожей ситуации. Вместо увеличения доходов и сокращения расходов бюджета в своей кризисной экономике, он делает ровно противоположное, усугубляя кризисные явления. Вот уж поистине антипод баронессы Тетчер, слабак и популист. Даже если он и досидит положенный президентский срок, вряд ли останется в истории страны позитивным персонажем. Для нас в истории с Макроном есть несколько уроков: западный мир из тренда популизма не вышел, так что, кризисы, вроде недавнего долгового, вполне прогнозируемы. Второй урок: будущее выживание Евросоюза не безусловно, поддержка «новых лиц в политике» - это даже не рулетка, а ставка на зеро.