Перед выборами актуализировалась тема необходимости «общественного договора». Тема – хорошая, но изначально – имитационная, в лучшем случае, в худшем – спекулятивная. Для «общественного договора» нужны субъекты, с четко понимаемыми и артикулированными интересами. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет украинский политолог Олеся Яхно-Белковская.
По ее словам, если бы политики реально хотели обсуждать «общественный договор», то для начала они бы отказались от практики «идиотизации граждан», которая ставит в основу политической деятельности следующие практики: умение убедительно лгать, культивирование «политической амнезии», когда политик не несет никакой политической ответственности за весь поток озвучиваемой им словесной ахинеи и заведомо лживых обещаний, популизм, как способ уведения проблемы от реального рассмотрения, спекулирование на существующих сложностях. Это все кратко можно назвать «политикой настроения», когда в основе инициатив лежат не интересы государства и большей части разных социальных групп, а сиюминутные настроения, при котором спекулирование на проблемах используется политиками в качестве лестницы к получению власти.
Политолог пишет, что о такой мотивации политиков, как «общественное благо, и даже просто понимании этого блага политиками, вообще не стоит говорить. До этого еще очень далеко. Повышение качества политической культуры и коммуникации с обществом в наших условиях это уже было бы много.