Как сообщают западные СМИ, три из четырех средств массовой информации, опубликовавшие полученные ими от Эдварда Сноудена секретные материалы АНБ, призывали американские власти разрешить гражданину США вернуться домой и не преследовать его в уголовном порядке. И только одно из них - «The Washington Post», требует, чтобы Сноудена «посадили» за шпионаж.
Как передает replyua.net, «The Guardian», «New York Times», «Intercept» - все они оказались серьезными и порядочными изданиями, которые, как подобает новостному агентству, защищают своих информаторов. Поведение «The Washington Post» можно назвать, фактически, извращением - издание обвиняет Сноудена в обнародовании секретных материалов, хотя он только предоставил их, а обнародование – их рук дело. Информатор не заставлял агентство публиковать то, что он им дал, как и не указывал, какая именно информация должна быть обнародована, оставив это на суд редакции. «The Washington Post» не только самостоятельно приняло решение в публикации этих материалов, но и заработало себе на них славу, рейтинг, посещаемость, а также Пулитцеровскую премию. А теперь, в преддверии выхода на экраны автобиографического фильма о Сноудене, оно заявляет, что информатора редакции «необходимо наказать так, как этого потребуют власти США, ведь он - шпион».
Очевидно, что все данные, обнародованные этими изданиями, оказались действительно важными для общества как в США, так и за границей. Никто из тех, кого касались секретные материалы, переданные Сноуденом СМИ, до сих пор не заявил, что информация в них была ложью, или о том, что ее раскрытие имело негативные последствия для безопасности страны или общества. А это значит, что обвинения «The Washington Post» еще и беспочвенны – те документы нужно было публиковать, что само издание и сделало.