Журналіст: з української історії Росія не вкрала хіба Бандеру
Як вже інформувало видання replyua.net, відвідуючи окупований Крим, президент Російської Федерації Володимир Путін пообіцяв зробити з нього «російську Мекку». Кілька коментарів з цього приводу зробив журналіст Роман Цимбалюк, - відповідний допис він розмістив на власній сторінці в соціальній мережі.
Так, всім відомо, що територіально Російська Федерація – найбільша на планеті. Здавалося б, можна знайти місцину, де розміститься нова «російська Мекка». Але ж ні – її обов’язково потрібно розмістити на території, вкраденій в України – в Криму, у Херсонесі. В тому Криму, де київський князь Володимир хрестив Русь. Так само відбулось, до речі, у випадку з «російською» Анною – дочкою київського князя Ярослава Мудрого.
І це не помилка, не обмовка, не спроба присвоїти собі найбільш ласі і приємні моменти древньої історії. Це давно ввійшло в ранг державної політики. Судіть самі: на щастя, Київ захищений українськими військовими, але якби Росії вдалось його захопити, то вона б знайшла десять тисяч аргументів на користь того, чому Київ – давнє «російське місто», і саме з нього пішла «традиція російської державності». Але Київ – столиця іншої, незалежної і ворожої до Кремля держави, тому його довелось з цього дискурсу виключити. Що не заважає росіянам красти інші шматки української історії. Здається, в історичному аспекті росіяни не претендували поки-що хіба на Степана Андрійовича, - зауважує журналіст.