Как передает replyua.net, немало украинцев возмущаются, что одиозного мэра Одессы Геннадия Труханова отпустили на поруки народного депутата от БПП, при этом практически никто не замасливается над тем, насколько весомым были обвинения НАБУ, были ли действительно весомые основания применить к Геннадию Труханову пресечения в виде содержания под стражей. «Громадське радио» вряд ли можно заподозрить в особой симпатии к власти, но тем не менее журналистка радиостанции Ирина Салий, которая была в суде, подтвердила, что она так и не услышала от НАБУ весомых обвинений, из-за которых Труханов гарантировано мог бы оказаться за решеткой.
Журналистка рассказывает, что все дела НАБУ разные. Присутствует момент того, что Геннадий Труханов имеет достаточно неоднозначную репутацию в обществе. Его много критикуют. Вместе с тем, в деле, которое слушалось, фигурирует 6 человек. В чем была суть подозрения? В том, что мэрия Одессы в 2016 году купила здание за 185 миллионов гривен в частной компании. Это здание было частью имущественного комплекса, который был продан частной компании в 2016 году на аукционе. Общая площадь комплекса составляет 44 тысячи квадратных метров. Из того, что в материалах дела, понятно, что стены есть, но нет штукатурки, окон, полов. Мэрия купила 14 тысяч квадратных метров, но не за 11 миллионов, как на первом аукционе, а за 185 миллионов. Между аукционом, где продали за 11 миллионов, и продажей по 185 миллионов, произошло еще несколько перепродаж. Когда мы говорим о доказательствах именно в этом деле, то никто так и не услышал от НАБУ четких доказательств преступления Геннадия Труханова. Возможно все доказательства будут представлены, когда следствие будет завершено.
Ирина Салий отмечает, что Геннадий Труханов стал официально подозреваемым, и НАБУ имеет больше инструментов и больше возможностей проводить к нему следственные действия. Если они насобирают доказательств, то мы будем все это слышать в суде. «Труханов пришел с одним адвокатом. Это рекорд. Я в таких резонансных делах никогда не видела, чтобы приходили с одним адвокатом. Мне кажется, что Труханов выступал больше, чем его адвокат», – рассказала журналист. Она добавляет, что касается самого пресечения, то прокурор много говорил о рисках, о том, что Труханов – богатый человек, он может влиять на фигурантов по делу, что он может выехать за границу, что у него вроде есть гражданство других стран, хотя пока нет документальных доказательств этого.