Как передает replyua.net, аналитики общественной сети «Опора» представили свой анализ госсубвенций, которые в 2016 году распределяясь на депутатские округа по регионам. За 2017-й год еще вносятся изменения, и в начале 2018 года аналитики пообещали также подготовить материал и показать, сколько и на какие избирательные округа, каким депутатам, на какие объекты были выделены деньги. Что касается 2016-го, то наибольшую субвенцию получили депутаты-мажоритарщики из Блока Петра Порошенко, на втором месте депутатская группа «Возрождение», на третьем - «Народный фронт», также это внефракционные нардепы и «Воля народа». Другие фракции и партии получили меньше субвенций.
Как отметил в эфире «Громадського радио» Анатолий Бондарчук, аналитик гражданской сети «Опора», в таком распределении финансов есть определенная логика, потому что мажоритарщиков у Блока Петра Порошенко больше всего, «Возрождение» и «Воля народа» вообще состоят из мажоритарщиков, соответственно средства им выделяются. Если говорить о БПП, то 72 мажоритарщика получили более 1 млрд грн. 26 мажоритарщиков «Возрождения» - 446 млн грн. «Народный фронт» имеет 18 депутатов-мажоритарщиков, и они получили 322 миллиона. Внефракционные депутаты получили 290 миллионов. И «Воля народа», которая имеет 19 депутатов-мажоритарщиков, получила 239 миллионов гривен. Если говорить о лидерах-мажоритарщиках – то это Валерий Писаренко (168 округ, Харьковская область) с «Возрождения», Игорь Молоток (Сумская область) из «Воли народа», внефракционный Александр Шевченко (Ивано-Франковская область), Анатолий Дирив, Павел Ризаненко.
Аналитик отметил, в целом, если говорить теоретически, то выделение средств на социально-экономическое развитие, может быть положительным. Просто в украинских реалиях оно искривляется, потому что депутаты используют это в личных пиар целях, рассчитывая на политические дивиденды на выборах. Эти средства нужны, они должны помочь, но вопрос в том, на что эти средства тратятся, как определяется приоритет. Есть такие депутаты, которые профилируются на детских площадках. Есть примеры и сценических костюмов, которые закупались за государственные средства. Но здесь вопрос – как определить приоритет? По мнению Анатолия Бондарчука, здесь должна быть проведена какая-то форма консультации. Общественность должна определить – мы хотим отремонтировать школу или еще что. А если общественность не вовлечена, то это решается непонятно в каких кабинетах. Понятно, что кому-то очень выгодно в каждом селе поставить детскую площадку, приехать туда, открыть ее и получить для себя много положительных отзывов.