Аргументация тех, кто не голосовал за судебную реформу, напоминает бред, который вообще невозможно объяснять.
Об этом сообщает replyua.net со ссылкой на политолога Олесю Яхно-Белковскую. Она отметила, что аргументация не голосовавших в стиле "мол, мы не поддержали реформу, потому что это подготовка к голосованию за изменения в Конституцию в части особенностей самоуправления в отдельных регионах Донецкой и Луганской областей" - бредовая. Еще более бредовая аргументация - что "во время военного положения или де-факто условий для военного положения изменения в Конституцию в части судебной реформы - это признание, что в Украине нет войны, и соответственно козырь для России". «Люди, вы в своем уме?», возмутилась политолог и напомнила, что весь мир и так понимает, что Украина имеет дело с «гибридом» и именно поэтому продлевает санкции против России. Что касается аргумента «АТО или военное положение», то аргументом оставить формулировку АТО как раз указывалось намерение проводить реформы, подчеркнула Яхно-Белковская.
«Такое поведение - это как раз то, на что и рассчитывал Кремль: обездвижить при помощи псевдосепаратистских образований "ДНР/ЛНР" любые реформы в Украине, а, значит, и государственность. Некоторые политики так и поступают: нельзя проводить реформы из-за ОРДЛО», резюмировала политолог.