Есть три логических принципа по которым можно выбирать Генпрокурора, и у каждого есть свои достоинства и недостатки.
Об этом сообщает replyua.net со ссылкой на украинского политолога Сергея Тарана. Он отметил, что первый логический принцип – это назначить человека с опытом, то есть традиционный вариант. Здесь есть преимущества: соответствует действующим законам. Но есть и недостатки: человек «из системы» не может реформировать систему. Второй принцип – это выбор по политическим признакам. Назначается человек извне, вне системы, и назначение полностью соответствует действующему балансу власти. Преимущества здесь следующие: может опираться на широкую поддержку для реформ. Из недостатков стоит отметить риски использования должности по принципу политической целесообразности. И, наконец, последний вариант, когда Генпрокурор назначается по конкурсу. Преимущества в этом: высокая соревновательность.
Среди недостатков явно выделяется не определение критериев и размытая ответственность - непонятно кто будет нести политическую ответственность в случае провалов Генпрокурора, резюмировал политолог.