Суд по избранию для лидера партии УКРОП Геннадия Корбана меры пресечения продолжался около 22 часов. Решение — домашний арест. Адвокаты довольны, а политологи говорят о влиянии общественности и компромиссном решение суда, чтобы снизить напряжение в обществе.
Суд избрал домашний арест в качестве меры пресечения, наверное, потому, что считает, что Геннадий Корбан не будет скрываться от правосудия, объясняет юрист Олег Березюк. Домашний арест означает, что человек в течение определенного времени не должен покидать помещение, в котором проживает. Если нарушит условия, будет арестован. Относительно 22-часового противостояния — здесь проблема не столько юридическая, столько политико-правовая. Речь идет о противостоянии олигарха Коломойского и президента страны Петра Порошенко.
«Мы не можем говорить о деле Корбана чисто в юридическом ключе, потому что здесь есть очень серьезные политические влияния», — говорит юрист.
Политолог и историк Александр Палий считает, что процесс длился так долго, потому что суд выслушивал все стороны и демонстрировал неподконтрольность власти. «Мы увидели, что судебная система прислушивается и к общественным настроениям, и к заявлениям политиков, то есть она не полностью подконтрольна власти, как это было совсем недавно, она способна к каким автономным независимым решениям. А виноват Корбан или нет, нужно смотреть на доказательства», — говорит Палий.
В Генеральной прокуратуре Украины отмечают, что задержание Корбана не имеет никакого политического подтекста.