Зачем государству оплачивать поиск коррупционеров, если суд их не наказывает? Если перевести этот вопрос с риторической плоскости в практическую, то есть финансовую, то система наказания взяточников выглядит простым расточительством на цирковое представление для посторонних зрителей. Преступников якобы наказали, но на самом деле большинство из них отбывают свои сроки на свободе.
«Transparency International Украина» и интернет-издание о судебных спорах «Первая инстанция» проанализировали сотню последних приговоров по ст. 368 УК (получение неправомерной выгоды), которые размещены в Едином госреестре судебных решений, и сделали вывод о том, что за решетку садится не более 20% из общего числа взяточников.
Вырисовывается следующая картина: чем крупнее взятка, тем меньше вероятность, что чиновник сядет в тюрьму. Если преступник «взял на лапу» более 100 тыс. грн, его, скорее всего, оправдают. Кого «подмазали» на 80 тыс., тому заменят реальный срок испытательным. А если у чиновника в силу должностных полномочий не получается взять более 40 тыс., только тогда придется отсидеть.
Получается, что госчиновнику брать взятку гораздо выгоднее. Например, врачу, которого поймают на взятке в 1000 грн, придется заплатить штраф в 25 тыс., а если взятку в 15 тыс. грн взял налоговик, то с него потребуют штраф не намного больше взятки — например, 17 тыс. (именно такой приговор недавно был размещен в Реестре).
В таких условиях не имеет смысла государству оплачивать работу следователей, лабораторий, прокурора, если взяточник в конечном итоге не несет наказание. Запускать карательный маховик нет смысла, если дела против коррупционеров не будут доводить до логического завершения и если коррупционеры не будут реально отбывать свое наказание, считают аналитики.