Мнения западных обозревателей о том, что может означать пока непродолжительное, так все же перемирие на Донбассе, разделились. Одни считают, что Запад смирился с требованиями Путина и «закрыл глаза» на Украине, другие склонны думать, что Путин проиграет, однако «Россия не может просто объявить поражение на востоке Украины».
Сложно однозначно определить, кто «потерял» Украина больше: Запад или Россия. С одной стороны, если за точку отсчета брать последнюю революцию на Майдане, в проигрыше Запад. Из амбициозной, перспективной страны, которая не сомневается в своем европейском пути, государство превратилась в ослабленную войной и обедневшую Украину. С другой стороны, потерял Кремль: соседнее государство стала врагом, цены на нефть падают, санкции давят, НАТО активизировалось. То есть в реальной политической перспективе Россия проиграла больше.
Скептически оценивает эффективность минских соглашений как механизма решения геополитического конфликта американский аналитический журнал The National Interest. По мнению автора, протокол, с которым согласились Украина и Россия, не нравится обоим. Киев не заинтересован предоставлять больше прав и полномочий проблемным регионам востока страны. А Россия не стремится уменьшать свое присутствие и успокаивать конфликт на Донбассе.
Обеспечить безопасность для мира может следующая ситуация: постсоветские республики официально отказываются входить в НАТО, а Россия, в свою очередь, должна за это гарантировать безопасность и «покровительство». Москва должна позволить Украине, Грузии, Молдове и остальным стран иметь дипломатические и экономические союзы, с кем бы они ни захотели. Такая базовая стратегия, отмечают авторы, может стать альтернативой минским соглашениям.