Некоторые не видят разницы между «зрадой» и критикой, поэтому стоит уделить внимание теме, приведя простые примеры.
Об этом сообщает replyua.net со ссылкой на блогера Пылыпа Духлия. Он отметил, что между зрадой и критикой - пропасть. Зрада - это мощный элемент пропаганды, она нацелена на создание определенного субъективного восприятия реальности. Это политтехнология, элемент информационной войны. Критика - это всегда нацеленность на результат, на изменение критикуемого, принуждение его к определенным действиям под давлением общественного мнения. Лучше всего разницу между зрадой и критикой можно объяснить на примере Липецкой фабрики Рошен. В чем проблема для зрадофилов? Разве Президент использует служебное положение в личных целях? Нет. Президент нарушает закон? Нет. А что касается проблемы с критикой, то среди изменений, внесенных в Конституцию, есть норма о монополии адвокатов на всех судебных процессах.
Но почему-то журналисты и общественность предпочитают в сотый обсуждать зраду Липецкой фабрики, чем критиковать Президента за эту неудачную поправку, которая будет влиять на жизнь украинцев в отличие от Липецкой фабрики.