15 ноября состоялся второй тур выборов мэров. В Северодонецке и Краматорске проголосовали 30% и 40% избирателей соответственно. О голосовании и предварительных результатах рассказал Сергей Ткаченко, который является представителем Донецкой областной организации КИУ, информирует Replyua.net.
«Эта предвыборная кампания имела ряд отличительных особенностей, в отличие от прошлых лет на Донбассе. Мы уже не говорим о системном влиянии административного ресурса, хотя в день выборов были зафиксированы представители предприятия, которые отмечали, пришли ли голосовать их работники. Но следует отметить, что проявления административного ресурса и подвоз избирателей системно на результат не влияют.
Во время предвыборной кампании были нарушения правил агитации. Эти факты наши наблюдатели зафиксировали в большом количестве — в частности, когда представители органов государственной власти пытались агитировать в социальных сетях за одного из кандидатов. Также был случай, когда представители футбольной команды, которые не являются гражданами Украины, призывали голосовать на бордах.
В Краматорске мы не проводили финансовый мониторинг расходов кандидатов на предвыборную агитацию, но это достаточно большие суммы. К сожалению, именно это и демонстрирует тот факт, что реальные шансы в борьбе за пост городского головы крупного города на Донбассе имеют представители промышленных предприятий.
Здесь еще ведется борьба идеологическая, поскольку Донбасс является ярким примером противостояния нынешней власти или политических лидеров, которые ее представляют, и старых прорегионалов, которые сейчас в основном представляют «Оппозиционный блок».
К сожалению, политическая коррупция остается участником нашего избирательного процесса. И в этом плане мы не увидели среди кандидатов, которые серьезно претендовали на должность городского головы, учителей или общественных лидеров.
Тем не менее Донбасс уже не является монополией одной политической силы. С другой стороны, мы также должны откровенно сказать, что финансово-промышленные группы, которые в прошлом представляли Партию регионов, еще долго будут влиять на общественно-политический процесс. Наличие ресурсоввсек еще играет одну из важнейших ролей. Поэтому кандидаты, которые действительно имели ресурс, которые могли себя пиарить на бордах, на телевидении, имели больше шансов, чем те, кто такого ресурса не имел».