Применение насилия, отказ в оказании медицинской помощи, несвоевременное информирование адвокатов — это только часть зафиксированных правозащитниками нарушений прав задержанных после столкновений у здания украинского парламента 31 августа.
29 октября был представлен отчет относительно упомянутых событий в Киеве. Активисты общественных организаций и представители омбудсмена констатировали ряд правонарушений в отношении митингующих и при задержании, и во время судебного процесса. В то же время, по мнению представителей Центра исследования правоохранительной деятельности, отсутствие реформ в системе охраны порядка и использование устаревших моделей реагирования во время массовых акций ставит под угрозу жизнь и самих силовиков.
Один из авторов отчета, председатель Центра гражданских свобод Александра Матвийчук, отметил, что если часть протестующих прибегает к агрессивным действиям, милиция должна среагировать так, чтобы разграничить группы протестующих. Но это было сложно сделать, потому что в тот день обеспечением правопорядка занимались представители различных подразделений МВД, и между ними была плохая координация.
Еще одной проблемой Мартыненко называет недостаточную подготовку правоохранителей, так как часть силовиков под Радой были военными, которые учились вести боевые действия, а не охранять митинги в городе.
Представитель уполномоченного по правам человека Верховной Рады по вопросам реализации национального превентивного механизма против пыток Юрий Белоусов отметил, что реагирование силовиков 31 августа этого года — калька того, что происходило на Майдане. «Два человека были несовершеннолетними. Их задержали после совершения неправомерных действий. Сразу после задержания к одному из них было применено насилие, то есть он получил удар в лицо, мы зафиксировали телесные повреждения».
По словам заместителя председателя Государственной судебной администрации Украины Павла Кондыка, урегулирования таких ситуаций стало бы проще после принятия специального закона по обеспечению свободы собраний. Среди представителей правозащитных организаций, однако, по этому вопросу ведутся дискуссии: нужен отдельный закон или достаточно статьи Конституции.