«Из Донбасса выехали только бандиты» — с таким утверждением соглашается каждый пятый украинец, говорится в исследовании социологов агентства «Фама». Социологи уточняют: восприятие внутренне перемещенных лиц не зависит от того, знают ли лично респонденты переселенцев. Большинство опрошенных даже не общались с переселенцами, а представление черпали из медиа и бытовых разговоров. Среди причин неоднозначного отношения к людям, которые выехали из Донбасса, респонденты называли конкуренцию на рынке труда и рост стоимости аренды жилья, говорится в исследовании.
Социологическое исследование выявило противоречия по декоммунизационным законам, недоверие к украинской власти и чувствительность к российской пропаганды. Такие результаты являются сигналом о том, что с таким предвзятым и разобщенным обществом трудно реформировать страну и достигать продуктивных изменений, считает директор социологического агентства «Фама» Марьяна Малачивская-Данчак.
Большая ответственность лежит на СМИ, потому что они являются источником большинства предубеждений, которые сегодня существуют в обществе.
Любое однозначное освещение вопросов, в которых задействованы интересы социально уязвимых групп, является опасным и усиливает конфликт, тогда как значительная часть наших медиа еще работает в парадигме советских СМИ — навешивания ярлыков. Такая журналистика склонна все упрощать и она очень опасна.
«В ходе опроса и респонденты, и эксперты высказывали мнение, что СМИ предлагают именно ту информацию, которая выгодна их владельцам и не подают ее объективно», — комментирует социолог Марьяна Малачивская-Данчак. В частности, 62% уверены в том, что телеканалы подают информацию учитывая бизнес-интересы своих владельцев. А 47% уверены, что в Украине не существует независимых СМИ.
По мнению эксперта Евгения Глибовицкого, коммерческие СМИ безответственны и не подотчетны обществу:«Заставить коммерческие СМИ быть ответственными может разве что угроза банкротства. Сейчас коммерческие медиа лишь эксплуатируют бизнес-модель общественного вещания, но их «общество» сужено до одного человека — владельца телеканала».