Известный украинский историк и политолог объяснил, почему он выступает категорически против введения в школе 12-ти лет обучения. Как передает replyua.net, свое мнение Палий изложил в своем блоге. По словам эксперта, первое, почему он против – это потому что все основные научные открытия люди делают, как правило, до 35 лет. Чем больше рабочего времени у человека до этой даты, тем больше у него шансов стать профессионалом. Необходимо найти баланс между должным уровнем подготовки и как можно быстрым включением человека в профессиональную деятельность. Наибольших успехов добиваются те студенты, кто раньше всех начал работать, даже во время учебы.
Как пишет Александр Палий, второй момент состоит в том, что для нашей страны 12-летнее образование будет означать стремительное углубление демографической катастрофы. Если женщина заканчивает обучение в университете на год позже, это непременно скажется на рождаемости в худшую сторону, а у нас уже и так один из самых низких уровней рождаемости в мире. Если кому-то продолжительное обучение женщин и помогает, то это Индии или Нигерии. Также лишний год обучения – это лишние миллиарды народных денег на сотни тысяч учителей и на заботы, чем бы их занять в эпоху, когда большинство знаний можно получить за пару кликов в интернете.
Эксперт подчеркивает, что есть еще такой момент, как то, что на сегодняшний день сторонники 12-летнего образования никаких аргументов «за» показать не могут. Единственно, чем апеллируют реформаторы – «европейский опыт» в тот момент, когда в Европе колоссальная проблема с инфантильностью и нетрудоспособностью молодого поколения, которое заканчивает обучение уже не совсем молодым. Александр палий убежден, пойти на 12-летнее обучение можно было бы только в одном случае – назвать детсад в 4-5 год первым классом, как это есть в Италии, Португалии и многих других европейских странах.