Журналист, медиаэксперт и преподаватель Украинского католического университета Отар Довженко на своей странице в Facebook пишет о том, что отчасти понятны чувства тех, кто протестует против блокирования российских сервисов. Как пишет блогер, только вот, когда видно, как в этом дискурсе фигурирует понятие «цензура», тогда с этим соглашаться нельзя. Приплетать сюда цензуру – это то же, что называть плагиат рейдерством.
По словам журналиста, цензура – это, когда государство или организация, которая держит определенных людей под контролем, проверяет содержание их высказываний перед распространением, запрещая или изменяя те, которые не соответствуют его интересам или установленным правилам. Примерно так. Например, военная цензура перечитывает письма, написанные солдатами, и изымает из них места, которые могут изменить место дислокации или другие потенциально интересные вражеской разведке данные.
Как пишет Отар Довженко, более-менее тотальная государственная цензура в украинских традиционных СМИ существовала в первой половине 2000-х, созданная по заказу Кучмы и командой Медведчука. Тогда во всех более-менее рейтинговых СМИ, за исключением парочки оппозиционных сидели доверенные лица власти, согласовывали содержание публикаций с кураторами в администрации президента и не пускали в эфир или в печать то, что не выгодно Кучме и его окружению. «Попробуйте сопоставить это с распоряжением власти, запрещающее провайдерам предоставлять прямой доступ к российским онлайн-ресурсам, и вы увидите столько же общего, как у утконоса со степлером», – резюмировал журналист.