Чорновил разъяснил, что ему не нравится в героической истории депутата Парасюка
Некоторые вполне уважаемые люди пытаются отбелить действия депутата Парасюка, что является в корне неправильным.
Такое мнение высказал политолог Тарас Чорновил, сообщает replyua.net. Он отметил, что в Википедии про героя Парасюка есть статья – очень подчищенная и аккуратная. Однако она в корне не соответствует тому, что происходило тогда в Иловайске, считает эксперт. Тем более что о подвигах Парасюка уже высказывались боевые командиры и добровольцы. При этом Чорновил процитировал часть статьи из Вики, где говорится о том, что, по словам Филатова, Парасюк при попытке выхода из окружения получил ранение, был контужен и вместе с другими украинскими солдатами попал в плен. Там ему удалось остаться неопределенным спецслужбами РФ, а когда его передали чеченцам, они хотели сорвать крест у него с шеи, но Парасюк помешал им в этом, заявив, что это подарок матери. После этого Парасюка и других пленных вывезли в Россию, где ее личность снова не смогли определить, так как не было связи с Москвой, чтобы уточнить полученные данные от пленных. После чего их передали террористам ДНР. Там Парасюка и тех, кто был с ним, морально и физически унижали, но не пытали. Затем прибыли российские СМИ и террористы вообще изменили поведение. За все это время никто не узнал Парасюка. Уже через три дня после контузии Парасюк давал интервью Громадському.
Чорновил снова подчеркнул, что, по его мнению, Парасюк или завербованный агент ГРУ и ФСБ, или сказочник с выдуманной героической биографией.